<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Top 10 des extensions Firefox à eviter.</title>
	<atom:link href="http://life.betamaniac.com/firefox/top-10-des-extensions-firefox-a-eviter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://life.betamaniac.com/firefox/top-10-des-extensions-firefox-a-eviter/</link>
	<description>Simplifiez vous la vie &#124; Getting Things Done</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 12:25:53 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : heiki</title>
		<link>http://life.betamaniac.com/firefox/top-10-des-extensions-firefox-a-eviter/comment-page-1/#comment-932</link>
		<dc:creator>heiki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 03:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://life.betamaniac.com/2007/04/11/top-10-des-extensions-firefox-a-eviter/#comment-932</guid>		<description>Yop!
Pas d&#039;accord pour toutes les extensions...
J&#039;utilise des logiciels qui bloquent des éléments d&#039;une page (NoScript, FlashBlock et Adblock plus) et pour les connexions lentes, c&#039;est bougrement utile. Et quand bien même la connexion n&#039;est pas lente, il est bien agréable de pas voir s&#039;afficher automatiquement certains éléments de la page. Le point fort de ces trois là est qu&#039;ils peuvent débloquer temporairement ou définitivement certains éléments. Ainsi je peux laisser s&#039;afficher les pubs de www.hooseek.com ou autre.
Après, il me parait bon qu&#039;il existe des plug-ins pour paranos qui cachent certaines données personnelles. Pensez donc à certains chinois qui souhaitent surfer librement...

Bah c&#039;est une question de point de vue, mais pas mal des extensions &quot;must-have&quot; du même site référencé me semble complètement inutiles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-2076288894136376";
/* 336x280, date de création 03/04/09,prepost2 */
google_ad_slot = "5436805139";
google_ad_width = 336;
google_ad_height = 280;
//-->
</script><br />
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>Yop!<br />
Pas d&#8217;accord pour toutes les extensions&#8230;<br />
J&#8217;utilise des logiciels qui bloquent des éléments d&#8217;une page (NoScript, FlashBlock et Adblock plus) et pour les connexions lentes, c&#8217;est bougrement utile. Et quand bien même la connexion n&#8217;est pas lente, il est bien agréable de pas voir s&#8217;afficher automatiquement certains éléments de la page. Le point fort de ces trois là est qu&#8217;ils peuvent débloquer temporairement ou définitivement certains éléments. Ainsi je peux laisser s&#8217;afficher les pubs de <a href="http://www.hooseek.com" rel="nofollow">http://www.hooseek.com</a> ou autre.<br />
Après, il me parait bon qu&#8217;il existe des plug-ins pour paranos qui cachent certaines données personnelles. Pensez donc à certains chinois qui souhaitent surfer librement&#8230;</p>
<p>Bah c&#8217;est une question de point de vue, mais pas mal des extensions &laquo;&nbsp;must-have&nbsp;&raquo; du même site référencé me semble complètement inutiles.</p>
]]></content:encoded>	</item></channel>
</rss>
